Pokrytectví mezi dobrem a zlem

Ahoj, zrovna jsem se setkal s argumentem, že plno nacionalistů jsou nacionalisté jen proto, že si něco ventilují. Nebylo to zdaleka poprvé, co jsem na něco podobného narazil a tak mne napadlo, že by to stálo za vyjádření.
Zneužívaní, šikanovaní, lidé z rozpadlých rodin, ze špatného sociálního prostředí, lidé, kteří měli v životě nějakou smůlu, atd. To vše jsou nebohé oběti. Ovšem pouze za předpokladu, že to nejsou nacionalisté. V takovém případě se z nich stávají hajzlové a srabi, co se s tím nedokážou vyrovnat a tak si to musej ventilovat. Pozorně si toho všimněte. Když se někde "odborně" i "neodborně" mluví o tom, proč se lidé dávají k těm a těm sdružením, často se někdo ozve s tím, že měli špatné dětství, někdo je zneužíval, šikanoval, případně nemají správné vzdělání (přijde mi, že tím je často myšlen správný ideologický názor), atd. Tohle není nic jiného než demokratická (či spíše demokraturní) verze toho, co zde dělal ještě před pár lety bolševik, když ztěžoval život dětem s buržoazním a jiným "nevhodným" původem.
Těžko říct, zda si lidé toto hlásající uvědomují své lži a klamání ostatních tím, že se snaží nepohodlné názory označovat za "něco vzešlého ze zla" nebo jsou už sami tak zblblí propagandou naší demokratury a lidí, kteří se za její zástupce rádi vydávají, že jim to ani nedochází a šíří to nevědomky.
V lidech je stále zakořeněná absolutistická křesťanská morálka, která od sebe odděluje striktně dobro a zlo a přesně tohodle hlasatelé podobných názorů vědomě či nevědomě využívají. Člověk schopný pochopit, že z dobra se může rodit zlo a naopak, nikdy nesežere pseudoargument, že nacionalismus a podobné myšlenky jsou špatné jen proto, že dotyčný byl v mládí nějak zneužíván nebo má za sebou nějaká podobná traumata (či nedostal tu správnou výchovu a nebyly mu pouštěny správné filmy, jak jsem to někde nedávno od někoho četl). Takovému člověku totiž dojde, že zaprvé existovalo a existuje spousta hlasatelů daných názorů, kteří jsou z bezkonfliktního prostředí a nikdy je nic podobného nepotkalo, za druhé není pravidlem, že člověk mající zlou zkušenost ji musí zlem ventilovat. Namátkově si teď vzpomínám na případ nyní dospělé oběti pedofila, která se dnes zaměřuje na jejich vyhledávání a zabraňuje tak, aby se podobné zrůdnosti staly více dětem. Stejně tak najdeme příklady, kdy děcko vyrůstá ve špatném prostředí a ve finále z něj vyroste jen tohle špatné prostředí kopírující zmetek. Dále je plno případů lidí z nekonfliktních prostředí, kteří vyrostli v neskutečné svině, stejně tak jako lidí, na které evidentně toto prostředí dobře zapůsobilo.
Co zde chci říct je, že si všichni musíme dát na tohle pozor. Tady dochází k jasné manipulaci. Když se někomu hodí udělat z vás oběť, tak litujou vaší minulosti. Jindy z vás dělaj oběť-hrdinu, když se jim hodí, co jste prožili (viz Mandela). Když někomu prozměnu neseděj vaše názory, tak jste označeni za monstrum, co se nevyrovnalo s traumatem a proto hlásá bludy, které nejsou jeho názorem, ale vycházejí ze zla, které mu bylo způsobeno a mohlo zplodit jedině zlo ve formě jeho názorů. A lidi to sežerou pokaždý a kořen toho je právě v onom již zmíněném pokřiveném pohledu na dobro a zlo.
Celý tohle je nesmysl. Musíme se naučit nenechat si tyhle řeči nakukávat. Jasný, je třeba dost případů, kdy určitý jednání zplodí většinou určitý jednání. S tím je třeba počítat. Ale nelze brát jako argument proti něčímu názoru, že zažil nějaký trauma. Představte si, že se s někým neshodnete a on by vám řekl, že nemáte stejnej názor jako má on proto, že vám v pěti letech otec dal pohlavek. A i kdyby toto třeba nějak vás skutečně ovlivnilo, tak to jeho názoru nijak nenahrává. Je třeba se vyhnout jakýmukoliv používání takovéto "argumentace" a upozorňovat na ni kdykoliv, když na něco podobného narazíte. Dávám to do uvozovek, protože se nejedná o argumentaci, ale snahu utlačovat cizí názor na základě velmi pochybné tendence dávat mu kořen ve zlu a tím vyvolávat falešný dojem špatnosti tohodle názoru. Zkráceně když nám názor nesedí, spojíme ho s něčím obecně považovaným za zlé.
Nenechte si nic nakecávat od nikoho. A aby si někdo nemyslel, že zde kážu jen svoje vlastní bludy, tak vzpomeňte na staré přísloví: "Chybama se člověk učí." Co tohle přísloví v překladu říká? Že ze zla vzniká dobro. Máme to celou dobu před očima. Různá přísloví lahodí našim uším, ale smysl mají až když je začneme žít a ne jen papouškovat.
Jinak aby si nikdo nemyslel, tak nijak nepopírám, že člověk musí rozlišovat dobré a zlé, ale opět by to neměl brát jako jasně dané metafyzické kategorie, ale jako relativní pojmy, které se běžně vzájemně prolínají. Zároveň nikdy nevíte, co z čeho vznikne. Je další velmi zakořeněnou lží, že zlo zplodí jen zlo a dobro plodí jen dobro a čím dříve se ji zbavíme, tím dříve se zbavíme i podobných primitivních snah o manipulaci. Respektive těch snah se nezbavíme, ale budeme je umět kriticky prohlédnout.
A na závěr - kdysi jeden můj kámoš řekl, že lidi tě budou zbožňovat, když jim dáš možnost svobodně přemejšlet, ale ukamenujou tě, když po nich budeš chtít, aby ji používali. Nevim jestli je to jeho myšlenka nebo to odněkud vyhrabal, ale na tom nesejde. Průšvih je, že to zatím vypadá, že má pravdu. Takže možná by bylo načase udělat vše pro to, aby časem už tu pravdu neměl.